开源阅读作者被判刑！
分别被判处有期徒刑二年、一年九个月，各并处罚金；同时追缴全部违法所得，没收扣押在案的作案工具。
维权行动｜近4000部网络小说遭侵权！检察机关亮剑“深度链接”侵权陷阱
发布时间：2026年3月24日 转载来源：闵行检察
一、核心判决结果
近日，经上海市闵行区检察院提起公诉，被告人葛某某、吴某某因犯侵犯著作权罪，分别被判处有期徒刑二年、一年九个月，各并处罚金；同时追缴全部违法所得，没收扣押在案的作案工具。
该案核心事实：二人非法运营侵权阅读APP，通过“深度链接+书源聚合”的新型模式，未经许可提供近4000部文学作品的免费阅读服务，数年间非法获利达100余万元，相关账号及APP全网累计粉丝量近200万。
二、案件始末：从“爱好分享”到灰色产业链
“我开发这个软件，最初只是出于分享好书的爱好” ——本案被告人葛某某
1. 侵权APP的孵化与运营
葛某某是一名软件开发工程师，同时运营着专门推荐热门小说、软件开发教程的微信公众号「开×阅读」。出于阅读网文的业余爱好，他参考国际代码共享平台的灵感，独立开发了标榜“纯绿色无广告”的「×读」APP，专供用户免费阅读网文小说。
凭借无广告、免费阅读的特点，「开×阅读」公众号与「×读」APP的粉丝量很快飙升至近百万。2019年，葛某某在粉丝QQ群结识了同样运营小说推荐公众号的吴某某，二人达成合作，共谋推广变现：
- 内容端：在公众号发布热门小说推荐软文，在社群及社交平台推广APP的使用方法，持续吸引沉淀垂直小说用户；
- 变现端：通过用户打赏、公众号投放广告、引流粉丝至电商平台带货的方式，将流量转化为收益。
截至案发，二人运营的相关账号及APP全网粉丝量已近200万，运营的粉丝微信群超60个，群内用户超15000人，经审计累计非法获利超100万元。
2. 侵权行为的暴露与立案
2023年1月4日，国内头部数字阅读平台阅文集团发现「×读」APP的侵权行为，随即报案。该平台与大量网络小说作者签订了独家授权协议，享有涉案作品的独家信息网络传播权。
2023年1月31日，上海市公安局闵行分局对该案立案侦查。因案件涉及复杂的网络技术问题，闵行区检察院依托侦查监督与协作配合机制，指派检察官提前介入，引导侦查取证：
- 及时固定葛某某电脑内的电子数据，向腾讯、支付宝调取涉案公众号注册信息、资金流水等关键证据；
- 查清涉案人员的地位作用、犯罪情节，完整还原侵权模式的全链条。
2024年7月3日，该案移送闵行区检察院审查起诉。经查证，「×读」APP内可阅读的作品中，有近4000部与阅文集团享有独家权利的作品内容相似度超过90%。
三、核心争议：“深度链接”的侵权定性
本案区别于传统盗版案件的核心，在于其采用了“不存储内容，只做链接聚合”的新型作案手法，如何准确定性成为办案的关键。
1. 涉案侵权模式的技术本质
办案检察官查明，「×读」APP并未将涉案作品上传至自有服务器，其核心是对「深度链接」技术的非法规模化应用：
- 所谓「书源」，本质是预设了抓取规则的深度链接指令包；
- 用户导入书源后，APP会按照指令自动访问第三方盗版网站，抓取小说的目录、正文内容，经过格式转换与结构化处理后，直接“镶嵌”回APP的阅读界面；
- 用户全程无需跳转第三方页面、无需额外登录，始终在统一的APP界面内完成阅读，完全无法感知内容来自分散的盗版站点。
二人不仅提供了侵权工具，更通过运营的社群，系统性地搜集、整理、发布、推荐侵权书源，将分散隐蔽的盗版资源高效聚合、分类呈现给用户，极大降低了用户获取侵权内容的门槛，大幅放大了盗版传播的效率与范围，客观上架空了权利人对作品传播渠道的控制权。
2. 司法定性：击破“技术中立”的抗辩
讯问过程中，葛某某始终心存侥幸，认为“错在盗版网站，而非自己提供软件和技术规则的行为”。对此，办案检察官从客观行为与主观故意两方面，完成了完整的证据固定与释法说理。
主观上，营利目的明确 二人并非中立的技术提供者：葛某某主导了整套侵权模式的开发与策划，吴某某为实现非法获利，积极推广侵权软件、引流变现，通过打赏、广告、带货等方式获利超百万元，“以营利为目的”的主观故意清晰明确。
客观上，实施了侵权传播行为 办案机关采用「用户感知标准」认定：被告人未经著作权人许可，通过技术手段让用户在其APP内即可完整获得侵权作品，实现了对盗版资源的聚拢与规模化传播，对正版市场造成了实质性的替代与破坏，符合侵犯著作权罪的构成要件。
最终，在完整的证据链面前，两名被告人如实供述全部犯罪事实，葛某某主动退缴120万元，吴某某主动退缴20万元。2025年3月24日，闵行区检察院依法对二人以侵犯著作权罪提起公诉；2026年1月20日，法院依法作出前述判决。
四、案件延伸：知识产权全链条保护
案件办结后，闵行区检察院并未止步于“就案办案”，针对权利人提出的“盗版换马甲、维权像打地鼠”的行业痛点，开展了全链条的保护延伸工作：
- 与被侵权企业座谈，结合办案经验，建议企业在技术端强化作品加密措施，在法律端完善电子证据存证机制，同时对接闵行区MIP知识产权一键式保护平台，为企业开通侵权线索“一键投诉”通道；
- 2025年7月，闵行区检察院正式出台《服务国际科技创新中心建设 持续强化知识产权保护十条意见》，明确将检察保护贯穿主导产业集群的“全生命周期”，建立“风险告知前置—案件提前介入—事后治理修复—常态法律服务”的全新保护模式；
- 后续将持续探索「技术调查官」辅助办案机制，开展专题普法，引导企业建立完善的知识产权内部管理体系。
转载来源 闵行检察